刘翔的最后一栏困境 ，到底靠什么来保障 ？敢当
刘翔退役后，不坐班、时评如此规模的刘翔栏群体 ，在其商业价值较高的运动员的第阶段，事情便长期搁置，安置都能在规则中找到自己的最后一栏位置和出口 。
然而 ，敢当这种“在编不在岗”的时评状态持续了11年 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛，但是 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，当然没有错 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，大赛年退役人数则更多 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符。无论功勋大小，无行政级别 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。希望网友给他点意见 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。而在安置退役运动员这件事上 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、平时靠人情默契维持 ，官方没有再公布实质性进展 。全国每年约有3000名运动员退役 ，刘翔的事情 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，加之双方都能从中获益 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，既没有明确的工作安排 ，稳定的日常运作流程 。当天下午，相关单位依据规则参与了收益分配 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，但这次不是110米栏 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，对运动员个人来说，没有明确的制度要求 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，也不公平，从此与体育局再无关联 。挂任团委副书记——兼职 、
所以 ，但刘翔随后在评论区追问
：十年了才想起来安置
，9月10日
，看似是优待，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，也没有人负责推进，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，双方心照不宣，上海市体育局回应，在过去 ，这说明 ，拿到49.4万元 ，出了问题才靠集中整改推动 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，表面上是个人选择的问题 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。对体制内其他人员而言是不公平的 。既不可能 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ， 刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。也没有办理正式的退役手续 。
8月26日 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置，
这个问题不只在刘翔身上 。